Caso Ángeles Rawson

CRIMEN DE ANGELES RAWSON (16 años) (ocurrido el 10 de junio de 2013): 

Habla Miguel Angel Pierri, abogado defensor de Jorge Mangeri, en el programa de Chiche Gelblumg en C5N, lunes 12 de agosto de 2013, 22 hs.

Ejercicio de análisis: Observen las 30 frases que fueron dichas de corrido pero aquí las separé, como debe hacerse, para poder distinguirlas. Analicen las contradicciones, los supuestos, las hipótesis, lo que deja trascender y podrán tener una idea de lo que la defensa quiere que pensemos. Para debatir, (ya saben, dejando de lado lo emocional y no descalificando al emisor, sino concentrándose en los argumentos). Tómense su tiempo, no se apresuren. Mediten. Léanla varias veces. Fíjense por ejemplo se la frase 3 es coherente con la frase 4. Si las frases 19 y 20 están en armonía con la 21, etc. Busquen, indaguen este entramado y envíen sus apreciaciones. Más abajo el texto en “bruto”.

El letrado señaló que:
1) “este hecho involucra a dos o más personas, más que a Mangeri. 
2) No me cierra como el cuerpo sale del edificio, 
3) no me convence tanto el edificio. 
4) Este es un consorcio cobarde y cómplice porque no escucharon nada después de semejante ataque” y de inmediato destacó que 
5) “yo insisto que la mucama se equivocó con los horarios”.
Sostuvo también que 
6)“las personas que intervinieron son del conocimiento de Ángeles, 
7) los conoce de hace tiempo, 
 ni siquiera de un año. 
9) Ella vio presenció o fue testigo de algo involuntariamente. 
10) Hay un hecho preexistente que desencadenó este crimen. 
11) Se encontró con algo pero no tengo claro qué. 
12) Ni ella tenía que llegar ni lo que estaban tenían que estar”.
13) Mangeri no tiene nada que ver con la situación”.
14) “Este no es un crimen sexual. 
15) Si el hecho sexual está vinculado a esta causa no está en el escenario del crimen y lo dejo ahí…. 
16) Además, el juez no avanzó en ello 
17) pero puede ser una circunstancia física que viene de larga data”. 
18) Y añadió que “está lejos el móvil sexual, 
19) el juez no ha podido probar el móvil sexual 
20) Pero si hubo me voy. 
21) No me quiero ir de la causa, 
22) no me iría nunca de una causa como un cobarde”.
23) Además sostuvo que “no podemos llegar al juicio sin móvil ni escenario. 
24) La instrucción debe comprometer sus esfuerzos y encontrar un escenario”
25) pero “la querella quiere cerrar que esto fue crimen sexual 
26) y cerrar la investigación con Jorge Mangieri. 
27) Yo debo defender a mi cliente 
28) y producir pruebas para eso».
29) “Sin embargo, “hay gente que todavía no declaró en la causa. 
30) Las compañeras del colegio deberían declarar. Ellas fueron las últimas que la vieron con vida y necesitamos escucharlas”, finalizó.

C5N Programa Chiche Gelblumg, 12 de agosto 2013 22 hs.

CRIMEN DE ANGELES: 
«ESTE INVOLUCRA DOS O MAS PERSONAS, ANGELES LAS CONOCIA HACE MUCHO…», DIJO EL DR PIERRI 

El letrado señaló que “este hecho involucra a dos o más personas, más que a Mangeri. No me cierra como el cuerpo sale del edificio, no me convence tanto el edificio. Este es un consorcio cobarde y cómplice porque no escucharon nada después de semejante ataque” y de inmediato destacó que “yo insisto que la mucama se equivocó con los horarios”.
Sostuvo también que “las personas que intervinieron son del conocimiento de Ángeles, los conoce de hace tiempo, ni siquiera de un año. Ella vio presenció o fue testigo de algo involuntariamente. Hay un hecho preexistente que desencadenó este crimen. Se encontró con algo pero no tengo claro qué. Ni ella tenía que llegar ni lo que estaban tenían que estar”. Mangeri no tiene nada que ver con la situación”.
“Este no es un crimen sexual. Si el hecho sexual está vinculado a esta causa no está en el escenario del crimen y lo dejo ahí…. Además, el juez no avanzó en ello pero puede ser una circunstancia física que viene de larga data”. Y añadió que “está lejos el móvil sexual, el juez no ha podido probar el móvil sexual Pero si hubo me voy. No me quiero ir de la causa, no me iría nunca de una causa como un cobarde”.
Además sostuvo que “no podemos llegar al juicio sin móvil ni escenario. La instrucción debe comprometer sus esfuerzos y encontrar un escenario” pero “la querella quiere cerrar que esto fue crimen sexual y cerrar la investigación con Jorge Mangieri. Yo debo defender a mi cliente y producir pruebas para eso».
“Sin embargo, “hay gente que todavía no declaró en la causa. Las compañeras del colegio deberían declarar. Ellas fueron las últimas que la vieron con vida y necesitamos escucharlas”, finalizó.

Envíen sus conclusiones a consultashm@gmail.com